2019年10月1日，反送中示威者在香港各區發動抗爭，
任你博娛樂城
其中在荃灣更有中學生「健仔」曾志健成為反送中第一名遭港警實彈擊傷者，此後曾志健與另外6人被捕，其中3男1女暴動、縱火等罪名成立，今天判刑，
金爸爸娛樂城
法官練錦鴻形容當天的衝突猶如「小型戰爭」，慮所有因素後，4名被告遭判4年3個月至4年8個月的徒刑。荃灣抗爭案有7名被告，
QT電子自由國度試玩
今天判刑的是曾任倉務員的陳珩（40歲）、廚工陳金國（21歲）、電腦程式員李振文（27歲）以及女社工助理郭小琴（24歲）。陳珩遭判4年8個月、陳金國與李振文判刑4年3個月，至於郭小琴則判刑4年5個月。法官練錦鴻下午宣判時指，案發的10月1日是中國「國慶」，當時香港社會動盪，當天有大大小小示威，
QT電子自由國度試玩
警方四出鎮壓騷亂。本案牽涉荃灣大河道及海壩街的事件，當日至少有100至200人聚集，大部份人身穿黑衣、戴頭盔及眼罩或面罩等保護裝備，以灌水的拒馬、垃圾桶及圍欄築成路障堵路，並向警方投擲垃圾、水瓶、磚塊、汽油彈等。當天有人在人行道上淋潑易燃液體並點火，被告陳珩被拍到將一幅標語布條丟入燃燒中的火堆。暴動罪名與縱火罪名成立。法官續指，港警以旗號等警告現場人士正在「非法集結」，並警告會施放催淚彈及橡膠彈驅散。惟人群不聽從指示，雙方拉鋸至少20分鐘，人群築起傘陣，再向警方推進。警方最後以快速推進驅散人群，拘捕4名被告。法官量刑時指出，本案情況屬小型戰爭，警方與示威者在裝備及法律權力等方面均不對等。警方除了受限於法律賦權，又要接受訓練及紀律約束，
信用版是什麼
並受到公眾及媒體監管。法官指，反觀示威者沒有紀律約束，以人數眾多來逃避法律管制，連當天爭取甚麼、「示的是甚麼威」都不清楚，只是依賴其他人對他們的支持或默許，以及警方的克制與容忍。法官指警方未盡用手上武器，雙方實際軍力不成正比，若是真的戰爭，「誰勝誰負根本毫無懸念」。不過，除了被告身處現場助長示威者聲勢外，本案沒有證據指出各被告在暴動中擔當實際角色。參考2016年旺角騷亂楊家倫案例，該案暴動罪量刑起點為監禁5年，縱火量刑起點則為4年9個月。法官認為該案與本案情況類似，但本案規模較小、暴力程度較低，認為暴動及縱火兩罪均適合以4年半、即54個月監禁作量刑起點。女被告郭小琴辯稱只是路過，好奇之下不知就裏混入人群。法官接納感化官評語，認為理想成為社工的被告基本上是樂於助人的好人，
金好運娛樂城
亦接納她被捕後患上創傷後遺癥。不過，法官認為她的辯解與事實不符，因當時警方與示威者已「拉鋸交戰」至少20分鐘，路過的人不會走到示威者最前線，認為她不可能只是偶爾經過並好奇參觀。郭小琴亦爭辯現場並非暴動，法官指辯方說法站不住腳。今天律師席上可見人權律師關尚義（John Clancey）的身影。他曾因涉嫌參與民主派初選、被指違反國安法被捕。據了解，他是本案其中一名被告的事務律師，協助向大律師作出指示。根據香港律政司上個月公布的資料，自2019年6月9日至今年2月底，港警再在反送中抗爭中共拘捕10242人，其中2521人已進入司法程序，有614人遭定罪。50人獲撤銷控罪、186人在審訊後被判無罪釋放。（香港《蘋果動新聞》報導）港版國安法香港暴動罪反送中
文章源自於蘋果新聞網，
